Sau khi phát hiện nationalpanasonic.com và national-panasonic.com được một chủ thể tại Mỹ đăng ký, Matsushita Electric Industrial đã khiếu kiện lên WIPO yêu cầu xử lý tranh chấp tên miền theo chính sách và cơ chế giải quyết tranh chấp tên miền.của ICANN. Một số lập luận của nguyên đơn là:
- Hai tên miền trên với các từ “NATIONAL” và “PANASONIC” giống hệt hay gây nhầm lẫn do giống với nhãn hiệu của Nguyên đơn. Những nhãn hiệu này nổi tiếng không những ở Nhật bản, mà trên cả thế giới bao gồm cả nước Mỹ.
- Nguyên đơn là một công ty nổi tiếng với các sản phẩm điện tử, mạng máy tính và nhiều dịch vụ liên quan khác trên khắp thế giới.
- Bị đơn không có quyền và lợi ích hợp pháp đối với hai tên miền trên.
- Bị đơn không được sự cho phép của Nguyên đơn để sử dụng những nhãn hiệu này.
- Bị đơn đã không sử dụng những tên miền này vào mục đích kinh doanh trung thực.
- Những website liên quan đến hai tên miền này không tồn tại.
Trung tâm Trọng tài nhận được một số kháng cáo sau đây của bị đơn:
- Những tên miền này không hề giống với nhãn hiệu của Nguyên đơn. tên “NATIONAL” tương tự với hàng ngàn nhãn hiệu khác trên thế giới. Bị đơn không hiểu cái tên “NATIONAL” là nhãn hiệu ở đâu vì mọi quốc gia đều có các ngân hàng, tổ chức chính trị (bao gồm cả các cơ quan chính phủ), hiệp hội và tổ chức kinh doanh sử dụng cái tên này.
- Nguyên đơn chưa bao giờ sử dụng hai từ “NATIONAL” và “PANASONIC’ liền với nhau. Bị đơn dự định kết hợp hai tên miền này với nhau cho một tổ chức mới, tổ chức này không bán các mặt hàng hay dịch vụ điện tử mà là bán thịt đà điểu và những sản phẩm liên quan đến thịt đà điểu.
- Bị đơn chỉ chậm trễ trong việc phát triển các trang web này mà thôi.
- Bị đơn không bán hay cố ý bán các sản phẩm của Nguyên đơn và Bị đơn cũng không hề nhân danh Nguyên đơn.
Phán quyết của Trọng tài:
- Nguyên đơn đã đăng ký một lượng lớn nhãn hiệu có hai từ “NATIONAL” và “PANASONIC” tại nhiều nước trên thế giới, trong đó có Mỹ, đăng ký lâu nhất là từ năm 1930. Từ “PANASONIC” là một từ có giá trị. Vì vậy, trọng tài thấy rằng chưa cần xét đến các đăng ký nhãn hiệu có từ “NATIONAL”, hai tên miền đăng ký đã giống với nhãn hiệu ‘PANASONIC” vì việc thêm từ ‘NATIONAL” không làm cho hai tên miền này khác biệt so với những nhãn hiệu của Bị đơn.
- Nguyên đơn không hề cho phép Bị đơn sử dụng bất kỳ nhãn hiệu nào của Nguyên đơn hay cho phép Bị đơn đăng ký những tên miền này.
- Bị đơn không sử dụng hai tên miền này để kinh doanh trung thực.Bi đơn không được biết đến qua hai tên miền này, và bị đơn cũng không kinh doanh những mặt hàng liên quan đến hai tên miền trên, đồng thời không sử dụng chúng một cách công bằng và vô tư theo pháp luật.
- Bị đơn dự định sử dụng hai tên miền này cho một tổ chức mới kinh doanh thịt đà điểu và các sản phẩm liên quan đến thịt đà điểu. Tuy nhiên, điều này không chứng minh được rằng Bị đơn có quyền và lợi ích hợp pháp đối với hai tên miền trên, theo điểu 4(c) của Chính sách.
- Ngoài ra, bị đơn đăng ký hai tên miền này nhằm mục đích bán lại cho nguyên đơn để kiếm lời. Điều này được thể hiện qua những bức thư điện tử mà bị đơn gửi cho nguyên đơn, trong đó có đoạn:
“Sau đây là những điều tôi muốn. Tôi muốn hai tên miền này được trả giá hợp lý, được tham gia vào chiến lược quản cáo của các ngài trên các biển quảng cáo, TV, và muốn được gặp gỡ trao đổi về việc
quảng bá hình ảnh của tôi. Tôi muốn có một số thiết bị điện tử của các ngài và được công ty Matsushita bảo trợ dự án Dachoworld của tôi tại Thái Lan.”
Dựa trên những luận điểm trên, Hội đồng trọng tài phán quyết tên miền phải được trao trả lại cho nguyên đơn